案件事实经过：

湖北襄阳。14岁男孩在父亲不知情的情况下用手机给某平台主播打赏了4万余元，被父亲拉到派出所，还怒扇了一巴掌。

民警劝其别激动，并立即联系该平台官方客服，经多次沟通协调，成功将孩子打赏给主播的钱全部追回。截图显示，此次退回的打赏共计40笔，总金额42526.35元。

最后，父亲送上锦旗感谢民警，民警还给男孩并送上一套黄冈密卷说：“好好学习比啥都强。”

律师说法：

根据《中华人民共和国民法典》相关规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，限制民事行为能力人实施的除纯获利益的、与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效外，其他民事法律行为须经法定代理人同意或者追认后有效。民事法律行为无效的，行为人因该行为取得的财产应当予以返还。

这则新闻中，男孩14岁，属于限制民事行为能力人，其向平台主播的打赏行为，是在父亲不知情的情况下实施的，且从父亲扇了孩子一巴掌，并将其拉到派出所的行为分析，父亲肯定是不赞成孩子的打赏行为，因此，男孩给平台主播的打赏行为是无效的民事法律行为，平台公司应当予以返还。对于此类案例，法院又是如何认定的？

为此，笔者查阅的部分典型案例，案例有来自北京，上海，浙江，江苏，山东，福建等地法院的。据上述案例，对于此类纠纷，原告方为夫妻中的一方，一般为女方。被告方有夫妻中的另一方，平台公司，主播。有些案例中，将三者均列为被告，或者列夫妻中的另一方和平台公司为被告，或者单列平台公司、主播为被告。

从诉请上看，原告的最主要的诉请有请求被告返还赠与财产；请求确认赠与行为无效；请求确认网络服务合同无效；给予赠与行为或者网络服务合同无效，请求返还财产。

根据原被告之间的诉请和答辩，法院整理的案件的主要争议焦点：1.如何界定夫妻一方充值和打赏行为的性质？2.因涉及处分夫妻共同财产，夫妻一方充值和打赏行为的效力如何？3.是否存在其他导致夫妻一方充值和打赏行为无效的情形？笔者认为，之所以司法实践中法院基本不支持返还打赏是基于两种考量，第一，为了保护交易安全。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除安全。依法成立的合同，受法律保护。

第二，网络直播行业是一种新的经济业态，以抖音平台为例，每日活跃主播数量是数十万计，而且有大量县、市和知名人士参与，每日充值消费的金额数以亿计，如果判决支持返还打赏，将给整个行业带来毁灭性的打击。

夫妻财产安全和交易安全都是法律应当保护的，当两者发生冲突时，需要平衡好两者的关系。在没有证据证明合同无效的情况下，法院根据事实保护交易安全，不随便认定合同无效，否则互联网平台上的交易将无从发展。

整理人：宝通律所郭睿，电话：13583679782